Conteúdo melhor, equipe mais segura.
Relatos de times que trabalham com a Sevra — nas suas próprias palavras, sem exageros.
Voltar ao início+40
equipes atendidas
4,8/5
avaliação média
94%
renovam ou indicam
4 anos
de operação editorial
O que as equipes compartilham
Carolina Mendes
Coordenadora de Conteúdo — São Paulo, SP
"A sessão de revisão foi mais direta do que esperava. Recebi um documento claro, com os problemas sinalizados e uma explicação do critério por trás de cada ponto. Sem comentários vagos. O time entendeu o feedback sem precisar perguntar o que queriam dizer."
Junho de 2025
Tiago Oliveira
Editor Chefe — Recife, PE
"Contratamos o Programa de Padrões depois de meses tentando criar um guia de estilo interno que ninguém usava. A diferença foi o processo: a Sevra não trouxe um modelo pronto — ajudou a gente a construir o nosso, com base no que já fazíamos. O guia que ficou é de fato utilizado."
Maio de 2025
Aline Ferreira
Redatora Sênior — Belo Horizonte, MG
"O que me surpreendeu foi perceber que os erros que a revisão apontou eram os mesmos que eu mesma identificava nos textos dos outros, mas nunca conseguia nomear direito. O processo deu vocabulário para o que já intuíamos. Isso ajudou muito no feedback interno do time."
Junho de 2025
Rafael Santos
Gerente de Marketing — Salvador, BA
"Começamos com uma sessão para testar. Foi suficiente para entender como funciona. A entrega chegou organizada, com pontos específicos por texto e uma visão geral do lote. Deu para priorizar o que reescrever sem ter que ler tudo de novo. Voltamos para o Programa depois."
Maio de 2025
Letícia Barbosa
Diretora Editorial — Curitiba, PR
"Estamos na Parceria Operacional há quatro meses. A diferença que notei não é nas revisões individuais — é na conversa do time sobre conteúdo. As pessoas passaram a discutir critérios, não só preferências. Isso muda o processo editorial de dentro para fora."
Junho de 2025
Marcos Costa
Fundador de Plataforma de Educação — Fortaleza, CE
"Quando comecei o programa, achei que seria um processo mais rápido. Levou um pouco mais de tempo do que imaginei — mas entendo por quê: a parte de mapear os critérios editoriais do time é trabalhosa e merece atenção. O resultado final valeu o investimento de tempo."
Maio de 2025
Três histórias em detalhe
CASO 01 — Plataforma de cursos online
De publicações inconsistentes a um padrão editorial documentado
DESAFIO
Uma plataforma de cursos produzia 20 artigos por mês com quatro redatores diferentes. Cada um escrevia de um jeito, e o resultado era uma mistura de tons e estilos que prejudicava a percepção de consistência da marca.
SOLUÇÃO
Iniciamos com o Programa de Padrões de Qualidade. Mapeamos os critérios de tom e voz com os redatores e construímos um checklist editorial compartilhado. Incluímos sessões de alinhamento com o time ao longo do processo.
RESULTADO
Ao final do programa, a equipe tinha um guia interno de 18 páginas. Nas três sessões de revisão seguintes, o número de observações por lote caiu 40%. Os redatores passaram a usar o guia ativamente.
"Agora quando um redator novo entra, a integração editorial é muito mais rápida. A gente só manda o guia." — Coordenadora editorial
CASO 02 — Consultoria de tecnologia
Revisão pré-publicação para materiais técnicos
DESAFIO
Uma consultoria publicava white papers e artigos técnicos para o mercado B2B. O problema: o conteúdo era sólido tecnicamente, mas pesado demais na leitura. Clientes apontavam que era difícil de seguir.
SOLUÇÃO
Contrataram três Sessões de Revisão mensais. Cada lote incluía dois a três artigos. O foco foi clareza de estrutura e leiturabilidade — sem simplificar o conteúdo, mas tornando-o mais acessível ao leitor não especialista.
RESULTADO
Após dois meses, os artigos revisados tinham tempo médio de leitura 25% menor, com taxa de rolagem maior. O time passou a aplicar as observações de revisão nas primeiras versões dos textos.
"A revisão é boa, mas o mais útil foi aprender com os padrões que ela identifica." — Editor de conteúdo
CASO 03 — Startup de mídia
Parceria editorial durante fase de crescimento acelerado
DESAFIO
Uma startup de mídia digital triplicou a produção de conteúdo em seis meses. O time cresceu rápido, mas a qualidade editorial ficou instável. Não havia processo de revisão — só publicação direta.
SOLUÇÃO
A Parceria Operacional foi iniciada com ciclos quinzenais. Implementamos um processo de revisão por lote, com checklist adaptado ao estilo da publicação. Ao longo de quatro meses, acompanhamos a evolução dos indicadores de qualidade.
RESULTADO
Ao encerrar a parceria, a equipe recebeu um handover com guia editorial, registro histórico das revisões e os principais padrões identificados. O time seguiu o processo de forma independente nos meses seguintes.
"A entrega final nos deu tudo que precisávamos para continuar sem depender da Sevra. Isso foi o mais valioso." — Head de Conteúdo
Fale com a Sevra
Quer ver como fica na prática com o seu conteúdo?
Entre em contato e a gente responde com calma — sem script de vendas.
Entrar em Contato